Kapitel nr. 1

Hvad er et Rife Ray-
rør, og hvordan fungerer det?

Fordi nogle uvidende mennesker, der forstår at vide meget om Dr. Rife's strålerør, har hævdet, at det udsender skadelige mikrobølger, foreslår vi, at du også læser kapitel 4 i "The Rife Machine Report" sammen med dette kapitel for at forstå, hvordan Dr. Rife's strålerør udsender aldrig nogen skadelige mikrobølgefrekvenser. For at læse kapitel 4-klink på linket herunder.

Kapitel 4: Er Dr. Rife's RF-frekvenser sikre at bruge?

Der er også nogle, der hævder, at Dr. Rifes originale maskine brugte transducere eller metalhåndcylindre og fodplader. Denne maskintype blev først bygget i 1957 af Dr. Rife's to forretningspartnere John Crane og John Marsh. Det blev aldrig brugt af Dr. Rife. Nedenfor er et link til en anden side, der tydeligt viser, at Dr. Rife kun brugte en plasma-strålerørsmaskine.

Hvilken metode brugte Dr. Rife: Et strålerør eller metalhåndscylindre?

Dr. Rife brugte et strålerør med sine Rife Machines. Billedet, der er vist ovenfor, er et billede af stilen med dobbeltboble-strålerør, som Dr. Rife brugte i mange år i sit laboratorium. Et strålerør blev fremstillet af glas, kvarts eller Pyrex og blev fyldt med en ædelgas eller en blanding af ædelgasser.

Det næste foto, der er vist nedenfor, viser Dr. Rife's dobbeltboble-strålerør i hans laboratorium lige ved siden af ​​sit mikroskop. Du vil se, at det ser næsten nøjagtigt ud som på billedet ovenfor.

Nedenfor er et foto af det eneste kendte overlevende "Original Rife Ray # 5 eller Beam Ray Clinical instrument." Dette originale instrument fra 1938-39 blev analyseret til denne rapport.

Nogle mennesker tror, ​​at der var noget magisk ved gasblandingen, som Dr. Rife brugte i hans strålerør. Der er også mennesker, der hævder, at deres instrument, som de sælger, bruger en proprietær blanding af gasser, der får deres strålerør til at fungere nøjagtigt som Dr. Rife. Andre hævder endda, at deres gasformel fungerer bedre end Dr. Rife gjorde. Sandheden er, at intet af dette ringer sandt på grund af, hvad Dr. Rife sagde om dette emne. Dr. Rife vidste mere om disse gasser end de fleste andre, da han brugte forskellige gasblandinger over en tredive års periode. Faktum er, at Dr. Rife brugte mange forskellige blandinger af gasser, men til sidst endte det kun med helium. Han sagde:     

RIFE: ”Vi har eksperimenteret med forskellige inerte gasser, og vi fandt, at helium stod op ved bombardementet bedre end nogen af ​​de andre gasser. Derfor bruger vi det. Vi er ligeglad med farven eller noget af den slags. Det stod bedre over mange flere timers bombardement end argon og krypton [krypton] og de forskellige gasser, som vi prøvede. ” (John Marsh Collection, Gonin and Siner Papers, Side 25).

Fra det, som Dr. Rife sagde i ovenstående citat, ser det ud til, at han gennem årene testet mange forskellige gasser i sit laboratorium, og at de alle fungerede. Men vi finder ud af, at han til sidst besluttede at kun bruge helium, fordi det varede længere i strålerøret.

Strålerøret blev forbundet med Dr. Rife's Machine med to ledninger. Disse ledninger var forbundet til to runde metalstænger, der gik ind i glasstrålerøret, og de havde runde skiver forbundet til deres ender. Den ene disk var lige, og den anden var i en 45-graders vinkel. Dette gav den en retningsbestemt virkning på patienten.

Nedenfor er to fotos, der viser de interne elektroder, der var indbygget i strålerøret. Du kan se, at den ene er lige, og den anden er omkring en 45-graders vinkel. Det første foto er af et strålerør, der blev bygget i 1970'erne af John Marsh. Det andet foto er af strålerøret fra den originale Rife Ray # 5 eller Beam Ray Clinical Machine vist ovenfor.

Dr. Rife erklærede, at strålerøret var "en delvis retningsantenne." Fordi den videnskabelige teknologi bag strålerør allerede var blevet perfektioneret, arbejdede Dr. Rife med den teknologi og måtte kun foretage nogle justeringer for at den kunne fungere som han ville Bertrand L. Comparet, Dr. Rifes advokat, sagde i et interview følgende:

Sammenlign: ”Nu havde det originale instrument et rør, som et røntgenrør. Det var den måde, Rife udviklede det på. Du forstår, alt røntgenarbejde blev nødvendigvis udført med en bjælke projiceret fra et rør. Så Rife arbejdede på samme grundlag. ” (Bertrand Comparet Interview nr. 32) fra 1970.

Selvom Dr. Rife brugte røntgenrør i sit arbejde, udsatte de ingen røntgenstråler. Da strålerørene anvendte inerte gasser producerede de ikke røntgenstråler. De arbejder på samme princip som et neontegn. Gassen, der bruges i et neontegn, producerer ikke nogen skadelige stråler af nogen art. Inerte gasser som helium, argon, krypton, neon og andre kan med sikkerhed anvendes i disse strålerør. Disse gasser betragtes som ædelgasser, og der er 18 forskellige typer. Strålerøret er bare en antenne, og den ædel gas udsender frekvensen, når plasmaet tændes. Dette gør et strålerør til en sikker metode til levering af frekvenserne. Hvis du bruger en metalantenne med 50 watt, og nogen tilfældigvis rørte ved den, kunne de modtage svære forbrændinger i tredje grad af RF (radiofrekvens). I 1958 Dr. Rife, John Crane,og John Marsh fik testet strålerørene for at verificere, at de ikke udsendte skadelige røntgenstråler. Senere i 1972 fik John Marsh endnu en test udført. Klik her for at læse testdokumentet fra 1958 og Klik her for at læse dokumentet fra 1972.

Mange mennesker tror, ​​at strålerør er lige så effektive som metalantenner, og det kan være sandt. De mener også, at energien, der udsendes fra et strålerør, faktisk kører længere med mindre tab end en metalantenne. Da der ikke findes nogen faktiske videnskabelige tests, der sammenligner output fra strålerør med metalantenner, er det svært at vide med sikkerhed, om disse antagelser er korrekte. For denne rapport accepterer vi det, der er kendt, ikke det, der er ukendt. Derfor vil vi sammenligne strålerør med metalantenner, da de begge er designet til at udsende frekvenser.

Der er begrænsninger for metalantenner, der skal forstås, og dette har fysiske love at gøre. Det kaldes "Inverse-Square Law" . Denne lov omhandler strømtab og afstand. Vi vil give en enkel forklaring, som burde være tilstrækkelig, da vi forsøger at forblive lægmænds vilkår og gøre det let for den gennemsnitlige person at forstå disse oplysninger. Når et kredsløb er korrekt indstillet, er metalantenner meget effektive. Cirka 100% af den energi, du lægger i en metalantenne, kommer ud, men kun hvis impedansen er korrekt matchet.

Dr. Rife's Rife Ray # 3 instrumentinformation, som vi opnåede fra Rife-dokumenterne, viser, at 50 watt RF blev indført i strålerøret. Hvis vi sammenligner dette med en metalantenne, betyder det, at cirka 50 watt ville have passeret og kommet ud af strålerøret. Når det gælder metalantenner og "Inverse-Square-Law" om signaltab, ville dette betyde, at du bliver nødt til at dele 50 watt, der kommer ud af metalantennen, med den firkantede afstand for hver fod, du bevæger dig væk fra antennen. I matematik er et kvadrat et resultat af at multiplicere et tal med sig selv. Det nøjagtige effekttab for et strålerør er som nævnt tidligere ikke kendt, men hvis et strålerør er lige så effektiv som en metalantenne, og vi mener, at det er, ville de samme fysiske love også gælde for det.

Da der ikke er foretaget faktiske videnskabelige tests med strålerør, der viser, at de er undtaget fra den omvendte kvadratlov, har vi kun én konklusion, og denne lov gælder for strålerør. På grund af dette vil vi bruge denne omvendte firkantede lov om strømtab til et strålerør. Derfor, med en 50-watt effektudgang på en fod væk (1 X 1 = 1. 50 ÷ 1 = 50) fra strålerøret, ville du have 50 watt. Ved to fod (2 x 2 = 4. 50 ÷ 4 = 12,5) har du kun 12,5 watt og ved 3 fod (3 x 3 = 9. 50 ÷ 9 = 5,5) har du kun 5,5 watt. Disse fysiske love er vigtige at forstå, fordi Dr. Rife og lægerne, der brugte hans udstyr, placerede strålerøret inden for et par centimeter til et par meter fra patientens krop for maksimal kraftoverførsel. En af Dr. Rifes forretningspartnere fra 1950'erne, John Marsh,skrev et papir, hvor han erklærede, at Ray-røret skulle bruges fra 12 til 24 tommer fra kroppen. Nogle andre dokumenter viser 9 til 12 tommer, så der er noget spillerum: 

MARSH: "Et frekvensinstrument med terapeutiske anvendelser, der er udviklet og med succes testet i løbet af en periode af året arbejder med princippet om at stimulere væv med lavenergi, lavfrekvent pulserende strøm. Det anvender elektrontransmission ved variable frekvenser fra en applikatorskilde, som består af enten (1) en bare anode og en katode (i direkte kontakt med kroppen) og konstrueret af metal til let transmission af elektroner, eller (2) fra en antenneudsendelseskilde [Ray Tube] i en afstand af 12 til 24 inches. "(En forklaring af JLMSQ-1A-frekvensinstrumentet og dets anvendelse. Side 1 Side 2 ).

I en anden artikel skrevet i 1959 med titlen "Elektronterapi" nævnes denne afstand to gange. Dr. Couche sagde, at han undertiden ville røre ved patientens krop i det område, der skulle behandles. Da vi drøftede dette med Dr. Robert P. Stafford, MD,han sagde, at når han behandlede kræftpatienter, ville han lægge strålerøret inden for et par centimeter af kroppen og behandle et 6 tommer firkantet område. Han bevægede strålerøret op og ned og frem og tilbage, så hele 6-tommerområdet blev behandlet. Han sagde, at han gjorde det på grund af den måde, hvorpå phanotron (ray tube kaldenavn) ray tube fungerede. Designet af et phanotron-strålerør gør det delvist retningsbestemt og koncentrerer sin energi eller kraft til et mindre område. På grund af strømtab af "Inverse-Square Law" er det let at forstå, hvorfor Dr. Stafford, Dr. Couche, Dr. Rife og de andre læger brugte strålerøret lige ved siden af ​​kroppen. Mange mennesker har brugt disse RF (Radio Frequency) strålerørinstrumenter og har bemærket, at de inden for flere fødder får en stærk reaktion, men ud over dette falder det meget hurtigt.Det er åbenlyst, at der var en god grund til, at strålerøret blev brugt tæt på patientens krop. 

Fra disse udsagn har vi citeret, at det ser ud til, at Dr. Rife's strålerørinstrumenter havde et meget begrænset interval, men denne antagelse ville være forkert. De næste citater viser tydeligt, at Dr. Rife's 75-watt 1936/1939 # 5 instrument havde et stort effektivt interval ud over en 30 fods radius. Dette citat er hentet fra dokumentet ”Elektro-magnetisk kraftfeltbehandlinger”, der tydeligt angiver, at kontrolrotterne, de rotter, de injicerede med organismen, men ikke ønskede at blive behandlet, skulle holdes mindst 80 meter væk fra plasmaet rør. Vi citerer:

BEMÆRK: ”Sørg for at isolere rotterne, der blev injiceret fra alle dem, der blev behandlet, da disse radiobølger kan rejse en afstand fra behandlingsområdet. Jeg vil foreslå ikke mindre end 80 meter eller mere fra resten, der behandles. De rotter, der er injiceret til kontrolformål, bør ikke komme i kontakt med behandlingerne, der er givet til de andre grupper, af sikkerhedsmæssige grunde ved test. Meget omhu på dette område [bør] gives. ” “Elektro-magnetisk kraft feltbehandlinger”
https://www.rifevideos.com/instruktioner_for_the_use_of_the_rife
frekvensinstrumenter.html
 

Dette "ikke mindre end 80 fod eller mere" citat viser, at plasma-rørets output havde et stort radiusområde. Hvis en 30 fods radius ikke var mulig, hvorfor understregede de så stærkt den 80 fods adskillelsesafstand, der skulle bruges under testene? Instrumentet nr. 1936/1939 # 5 var kun en 75-watts outputmaskine ved hjælp af en RF-bærefrekvens i området 3 Megahertz. Det er tydeligt, at det havde mere end 30 fods radiusområde. Det er også tydeligt, at jo større effekt desto større rækkevidde. Dette næste citat fra Dr. Milbank Johnson MD er fra et brev, han skrev i november 1936, da de testede instrumentet på 75 watt 1936/1939 # 5. Når du læser dette citat, vil du bemærke, at Dr. Johnsons laboratorium sandsynligvis havde flere værelser, så det ikke var en lille bygning og let kunne have været 60 meter til 80 meter lang.Men selv hvis det kun var 40 eller 50 fod langt, ville det stadig være mere end en 30 fods radius. Vi citerer:

DR. JOHNSON:”Sidste sommer, når vi jagtede efter MOR efter de to andre former for formering af cryptomyces pleomorphia, løb vi ind i et nyt bånd af svingninger, der præsenterede sig for os ved at dræbe alle tre former - dem, som vi kaldte BX, vores filter-forbipasserende form ; derefter en overgangsform, som du fandt i monocytterne i blodet; og derefter den tredje eller meget udviklede form, der kommer fra sporangius, der dannes fra mycelets hyfas. På samme tid, som dette nye bølgebånd ankom, knuste vi alt glasset i laboratoriet af en bestemt form, ikke kun i det rum, hvor vi arbejdede, men i alle de andre rum ... vi havde været urolige meget med en form, fordi der i mikroskoprummet ikke var nogen vinduer, men dette bånd ødelagde ikke kun den form, der voksede på læderobjekterne i rummet,men hver bakteriologisk kultur, som vi havde i laboratoriet! Det rensede os helt ud, så vi var nødt til at starte fra bunden og erstatte vores tab. Faktisk var vi alle så overrasket over, at vi begyndte at føle hinandens pulser for at se, om vi stadig var i live. Da der ikke var gjort nogen skade på os, fortsatte vi med at teste det nye bånd [harmonisk sidebåndsmetode] på mus, rotter, kaniner, marsvin og hunde. Så vidt vi var i stand til at opdage, er det slet ikke destruktivt eller skadeligt for normalt cellevæv. Mens vi er blevet tvunget til at ændre vores maskine for at fremstille dette nye bånd, er det stadig så meget mere effektivt klinisk, at vi ser på det som en meget fordelagtig opdagelse. Imidlertid,vores erfaring har tvunget os til at gøre alle vores eksperimenter med den nye stråle [1936/1939 # 5 eller Beam Ray Clinical instrument] helt uden for vores laboratoriebygning eller opgive alle former for bakteriologiske eksperimenter, fordi det øjeblikkeligt dræber dem alle. ” (Brev fra Dr. Johnson til Dr. Gruner (kopi sendt til Dr. Rife) dateret 4. november 1936. Side 1, Side 2).
https://www.rifevideos.com/chapter_9_1938_to_1939_beam_ray
corporation clinical_rife_machine.html

Det er tydeligt fra dette citat, at 75-watt output fra plastrøret i 1936/1939 # 5-maskinen ikke var begrænset til en afstand på 10 tommer til 2 fod. For at det kunne have været i stand til at gøre, hvad Dr. Milbank Johnson MD, beskrev, måtte det have haft et større interval end bare en 30 fods radius. Det er tydeligt, at 80 fods afstand eller radius var nødvendig, fordi de måtte flytte alle deres dyreforsøg uden for laboratoriet. Dette blev gjort kun med en 75-watts strålerør med en RF-bærefrekvens i området 3 Megahertz. Hvis et instrument har en effekt på 100 til 200 watt, ville afstanden være større alt efter instrumentets effekt. Fra disse citerede udsagn finder vi, at strålerøret blev brugt tæt på dyrene og patienterne til den største kraftoverførsel,men det havde også et meget større interval end bare en 30 fods radius

Nogle mennesker forstår ikke, at alle Dr. Rife's strålerørinstrumenter på mindst 50 til 75 watt output havde dette 30 fods eller større radiusområde. Fordi de ikke forstår dette faktum, reklamerer de for konceptet "Resonant Capacitive Coupling" og brugen af ​​en 20 Megahertz eller højere RF-bærefrekvens til deres instrumenter 30-fods plastrørets radiusområde. De hævder også, at ingen andre instrumenter med lavere RF-bærefrekvenser, såsom det 3 Megahertz-frekvensområde, der blev brugt i Rife Ray # 5 fra 1936/1939, havde dette radiusområde. Både citat på 80 meter og Dr. Milbank Johnsons citat viser tydeligt, at instrumenterne fra 1930'erne / 1950'erne havde dette 30 fods radiusområde, selv med en bærefrekvens på 3 Megahertz.Det er åbenlyst, at alle RF-bærerplastrørinstrumenter med 50 til 75 watt udgang har denne samme kapacitet uanset det anvendte RF-bærefrekvensområde. Hvis "Resonant Capacitive Coupling" faktisk er en del af ligningen for, hvordan et plastrør fungerer, beviser disse citater, at det ikke er begrænset til 20 Megahertz-bærefrekvensområdet.

Det, der også er meget interessant, er mennesker, der fremmer “Resonant Capacitive Coupling”, også hævder, at deres instrumenter ikke er underlagt ”Inverse Square Law”. Der er ingen videnskabelige beviser, der støtter denne påstand. Uanset hvad nogen kan hævde, er alle strålerørinstrumenter styret af fysikens "Inverse Square Law". Denne kapacitet på 30 fods radius er ikke baseret på en højere RF-bærefrekvens, men det er en naturlig RF (radiofrekvens) plasmerørfunktion, der er baseret på instrumentets effekt. Hvad "Resonant Capacitive Coupling" mest beskæftiger sig med er kort afstand trådløs strømoverførsel som den, der bruges til trådløse mobiltelefonopladere. Her er to links til videoer om dette emne, som læseren måske ønsker at se. Teknologiens muligheder vil gøre mange ting mulige i den nærmeste fremtid.

https://www.youtube.com/watch?v=-Wf7aadxBkE

https://www.youtube.com/watch?v=Gw6XtzEOlyI

Enhver, der er villig til at læse noget, finder bevis på, at menneskekroppens resonans er langt mere kompliceret end hvad folk flest forstår. "Resonant kapacitiv kobling" er ikke i stand til at resonere med hele kroppen. Dette næste citat er taget fra ”Videnskabelig rapport fra Harvard Education Courses of 1997” giver mere forståelse for, hvordan RF-frekvenser interagerer med menneskeligt væv. Det forklarer klart, hvor kompliceret den menneskelige krop er, og hvordan det er umuligt for kroppen at have en enkelt resonansfrekvens. Vi anbefaler, at du læser hele rapporten:

RAPPORT:”Hvordan interagerer RF-stråling med menneskeligt væv? En radiobølge i rummet er kendetegnet ved dens frekvens, intensitet af elektriske og magnetiske felter, retning og polarisering. Interaktionen af ​​eksterne radiobølger med biologiske organer producerer interne elektriske og magnetiske felter, som kan beregnes ved at løse Maxwells ligninger for de givne grænsevilkår. Dette bliver imidlertid et komplekst problem, fordi biologiske legemer er heterogene og komplekse i form, hvilket gør en nøjagtig løsning umulig. Derudover er intensiteten af ​​det indre felt i høj grad afhængig af grænsebetingelserne, under hvilke det eksterne felt anvendes. Frekvensen, intensiteten og polarisationen af ​​feltet ud over størrelsen, formen, dielektriske egenskaber af det udsatte legeme,den rumlige konfiguration af eksponeringskilden og kroppen, og tilstedeværelsen af ​​andre objekter i nærheden, spiller en stor rolle i effekten af ​​radiobølgerne vil have på kroppen. Af denne grund vil det interne felt, der er oprettet i en mus under et givet eksternt felt, være meget anderledes end det interne felt, der er oprettet i en mand under det samme eksterne felt. Den nøjagtige feltstyrke er afhængig af lokal geometri: hos en mand, der står i et felt vinkelret på jorden, er den gennemsnitlige strømtæthed i benene større end i bagagerummet, med en faktor, der svarer til forholdet mellem tværsnitsarealerne i bagagerummet og benet. Absorberet energi afhænger af kroppens størrelse, krumning af dens overflade, forholdet mellem kropsstørrelse og bølgelængde og kildekarakteristika.Frekvensen for maksimal absorption kaldes resonansfrekvensen (for mennesker er den mellem 70 og 100 MHz) og afhænger af orientering med hensyn til hændelsesfeltet. Generelt er reglen, at jo kortere motivet er, jo højere er resonansfrekvensen og omvendt. "
https://www.rifevideos.com/absorption_of_rf_radiation.html

Denne rapport forklarer, hvordan kompleks kropsresonans virkelig er. Kroppens dielektriske egenskaber, frekvens, intensitet og polarisering af feltet inklusive størrelse, form, længde, bagagerum, ben, krumning, stående, siddende eller nedlæggende, hvilket gør det umuligt at have en specifik resonansfrekvens, fordi biologiske legemer er heterogene og er meget kompleks i form. Denne rapport påpeger, at selv objekter i et rum vil have en virkning. Af alle disse grunde kunne intet menneskeligt legeme nogensinde have en bestemt resonansfrekvens, og det er derfor, de giver et interval på 70 til 100 Megahertz. Disse påstande om “Resonant Capacitive Coupling” er videnskabeligt ubeviselige og forkerte. Power output bestemmer afstanden.

Nu vil vi igen diskutere strålerøret. Vi byggede både Aubrey Scoon Beam Ray # 5 instrument og 1953 AZ-58 Beam Ray # 5 replika ray tube Rife Machine. AZ-58 fra 1953 (Rife-instrument lavet af Life Labs) blev bygget af skemaer, der findes på Stan Trumans websted, https://www.rife.org, under AZ-58 forskningsinformation. Dette AZ-58 instrument er næsten det samme som det originale Rife Ray # 5 eller Beam Ray Clinical instrument og skemaer kan findes på denne side .

Både Aubrey Scoon's instrument og det originale Beam Ray-instrument bruger sinusbølgeljudfrekvenser, og AZ-58 fra 1953 bruger firkantbølgelydfrekvenser. John Crane opførte AZ-58 som kun udgav 14 watt, men dette var ikke korrekt. Vi testede det og fandt det output omkring 50 watt. I Aubrey Scoon-instrumentet fra 1950'erne udsendes også ca. 50 watt, men det originale Rife Ray # 5 fra 1936/1939 gav 75 watt.

Vi udførte nogle resonanskontrol ved hjælp af en krystal designet til test af resonans. Testene blev udført under anvendelse af AZ-58-replikaen og Aubrey Scoon-replika-Rife-maskinen ved anvendelse af et phanotron-strålerør, der udstød 50 watt. Lydfrekvenserne, der sendes ud af strålerøret, ville kun resonere med krystallen foran strålerøret. Da vi vendte strålerøret mere end 45-grader, enten til højre eller venstre, af midten af ​​strålerøret, kunne vi ikke resonere krystallen. Vi kunne heller ikke overhovedet resonere krystallen på bagsiden af ​​phanotronstrålerøret, hvilket bevisede, hvad Dr. Rife sagde var korrekt: 

RIFE: " Strålerøret er en delvist retningsantenne." 

En interessant kendsgerning, der er værd at bemærke, er de strålerør, der ikke bruger de interne elektroder, ligesom Phanotron-strålerøret, har en højere feltstyrkeaflæsning, hvilket indikerer et større output. Disse strålerør bruger kobberhalsbånd eller trådomvikling omkring strålerøret. Strålerør, der bruger denne metode, holder også længere, fordi gassen inde i strålerøret ikke forurenes. Forureningen kommer fra interne metalelektroder. Over tid slukker metallet fra de indre elektroder og forurener langsomt gassen. Det vil også deponere på indersiden af ​​glasset, hvilket får strålerøret til at blive mørkt.

På de næste to fotos, der er vist nedenfor, kan du se, hvordan strålerørene er mørkere. Den vigtigste grund til, at Dr. Rife brugte heliumgas var på grund af det faktum, at det tog længere tid, før denne mørkhed fandt sted. Men uanset hvilken gas der blev brugt ville strålerørene til sidst mørkne. I dag kan vi med de strålerør, der ikke har de indre elektroder, bruge nogen af ​​de ædelgasser (Helium, Argon, Neon osv.), Som Dr. Rife brugte uden at bekymre sig om nogen forurening. Disse strålerør kan vare i mere end 10 til 15 år uden nogensinde at behøves at blive gasset igen.

Det næste foto, der er vist nedenfor, er et billede af Dr. James B. Couche's Rife Ray # 5 eller Beam Ray Clinical instrument, som han købte fra det originale Beam Ray Corporation fra 1938-39. Strålerøret er Dr. Rifes originale dobbeltboble-strålerør, som han brugte i over 30 år på sit laboratorium. Du kan se, hvordan strålerøret er mørkere. Dette var et almindeligt problem, der krævede, at strålerørene blev rengjort og gasset regelmæssigt. Et bedre billede af dette dobbeltboble-strålerør er det første foto, der vises øverst på denne side.

Det næste foto, der er vist nedenfor, er også af et Beam Ray Clinical instrument. Hvis du ser på strålerøret, vil du se, at det har en anden stil på elektroden.

På de næste to fotos, der er vist nedenfor, kan du se en bedre visning af det strålerør, der findes på billedet ovenfor.

På det næste foto, der er vist nedenfor, er en original Rife Ray # 5 eller Beam Ray Clinical Machine bygget af Philip Hoyland i 1938. Dette instrument har en anden stil strålerør end de andre, vi har vist. Dr. Rife sagde, at de stoppede med at bygge denne stil, fordi bunden af ​​strålerøret faldt fra. Han sagde, at den skarpe kurve ville blive stresset og revne, hvilket får den til at mislykkes.

De næste tre fotos, der er vist nedenfor, er tæt på fotos af det samme strålerør, der er vist på ovenstående foto.

Nedenfor er fire fotos af en anden strålerørstil. Det første foto viser Dr. Rife, der holder et strålerør. Det andet foto viser John Crane, der holder samme strålerør. Det tredje og fjerde billede ser nærmere på dette strålerør. Disse fotos er fra de tidlige 1950'ere.

Kapiteloversigt: Et strålerør er en plasma-antenne, der er konstrueret med det formål at udsende frekvenser. Dr. Rife byggede mange forskellige stilarter af strålerør. Den benyttede gas i strålerøret betyder ikke rigtig meget, så længe det er en ædel gas (Helium, Argon, Krypton, Neon osv.). Dr. Rife slog sig ned med at bruge helium, fordi det varede længere i et strålerør, der bruger interne elektroder. Strålerøret gjorde det muligt for Dr. Rife med sikkerhed at bruge et kraftfuldt RF (radiofrekvens) frekvensinstrument ved siden af ​​en person eller mikroskop. Dr. Rife foretrak at bruge et strålerør frem for instrumenter af pude-typen, fordi meget mere magt betød et bedre resultat for patienten.

For fuldt ud at forstå, hvordan et strålerør fungerer, skal dette kapitel læses sammen med kapitel 2 , kapitel 4, kapitel 17 og kapitel 18 .